乐玩游戏大厅官网
首页 > 新闻中心
新闻中心

乐玩游戏大厅官网:甘肃护农队带狗夜闯养殖场咬死16头猪!场主报警护农队倒打一耙

来源:乐玩游戏大厅官网    发布时间:2026-06-20 21:25:11

乐玩大厅官网:

  深夜九点的甘肃天水山村,养殖场里的猪群本该安静卧着休息,一阵急促的狗吠和猪的惨叫声突然划破夜色。

  场主封先生闻声赶到时,只见几条猛犬在圈舍区域追着猪撕咬,身后站着几名手持照明设备的陌生人 —— 对方自称是护农队,进山处理野猪隐患。

  一场本该保护农户的护农行动,最终演变成十数头家猪惨死的纠纷,更让人意外的是,事后护农队反而指责场主故意放猪扩大损失。真相到底如何,目前双方均已报警,事件仍在调查当中。

  事发地点位于甘肃天水清水县白沙镇的一处散养养殖场,场主封先生经营多年,手续齐全。

  6 月 12 日晚九点多,封先生正在住处休息,院外突然传来异常的响动,夹杂着狗的狂吠和猪的尖叫。他起初以为是野猪下山闯了进来,隔着门窗喊话询问,外面却没人应答。

  等他爬上屋顶向下查看时,场面已经一片混乱。几条体型健硕的猎犬正在养殖场的空地里追着猪撕咬,猪群受惊吓四处乱窜,哀嚎声在夜里格外刺耳。

  场地里还有几名男子,手里拿着手电筒和电子设备,正站在一旁观察。封先生立刻拨打 110 报警,同时大声喝止现场的人和狗。

  从现场流出的监控画面能够正常的看到,夜间的养殖场内光线昏暗,几道手电筒的光柱来回晃动,黑色的犬只在猪群中穿梭跑动,猪群四散奔逃躲避,整一个完整的过程持续了数分钟。

  事发第二天,封先生对养殖场的损失进行了清点,结果让他难以接受。直接被猎犬咬死的小猪有 15 头,成年母猪 1 头当场死亡,另有 2 头母猪重伤、2 头轻伤,还有 1 头母猪失踪。

  除了生猪之外,养殖场里饲养的小鸡、小鹅也因为夜间突如其来的惊吓产生严重应激反应,陆续死亡了上百只。

  封先生表示,这些母猪都是用来繁殖的种猪,重伤的两头即便治好,也基本失去了繁殖能力,相当于直接报废。

  他强调自己的养殖场有完整的经营手续,属于合法养殖区域,护农队不打招呼深夜带人带狗闯入,造成的损失理应承担责任。

  事发后封先生第一时间保留了现场证据,死猪的尸体、受伤的猪只都做了拍照记录,配合警方做了笔录。

  他表示自己从始至终没有过激行为,只希望对方能为误闯造成的损失负责,给出合理的赔偿方案。

  针对场主的说法,涉事护农队很快发布了澄清说明,给出了完全不同的事件版本。护农队表示,当晚他们是接到了附近农户的求助线报,称有野猪下山毁坏麦地,庄稼被糟蹋得厉害,希望护农队能帮忙处理。

  等到猎犬冲上去咬住目标,队员们靠近才发现不对劲,地里的根本不是野猪,而是农户养殖的家猪。

  发现误判之后,他们立刻喝止猎犬,停止了捕猎动作。护农队称,当时事情已发生,他们也没想逃避责任,就留在现场等待民警到来,准备协商赔偿事宜。

  事件的争议点远不止 “误判” 这么简单。护农队在澄清中提出了另一个说法,让整个事件变得更扑朔迷离。

  他们表示,场主封先生赶到现场报警之后,非但没有配合控制局面,反而故意将养殖场里其余的猪放出来,赶到猎犬附近让狗撕咬,目的是扩大损失,索要更多赔偿。

  不仅如此,护农队还称,封先生情绪激动,当场一脚踩坏了他们的无人机设备,还对队员拳打脚踢。

  队员在躲避和防卫的过程中,手里的手电筒不小心碰到了封先生的头部。因为现场冲突升级,护农队也选择了报警,双方都到派出所做了笔录。

  按照护农队的说法,他们只对最开始误咬的几头猪负责,后续扩大的损失是场主故意造成的,不应该由他们承担。同时他们的设备被损坏、队员被打,也要求场主承担对应责任。

  目前双方公开的说法中,有多个关键细节完全对不上,也是事件最大的争议所在。

  首先是行动区域的问题。场主封先生认为,护农队是直接闯入了自己的养殖场院内,属于私人养殖区域,有明确的边界和围栏。

  而护农队的表述中,猪只是在外面的麦地里,他们是在农田区域开展捕猎行动,并没有主动闯入封闭的养殖场。从现场视频来看,事发区域确实有围墙和建筑,更偏向于养殖场的内部场地。

  其次是误判后的处置。场主称狗群一直在追咬猪只,直到他赶到喝止才停下;护农队则表示发现是家猪后第一时间就制止了猎犬,后续的伤亡都是场主故意放猪导致的。两者的时间线和责任划分完全不同。

  最后是冲突的起因。场主称自己全程只是维权,没有动手打人;护农队则称场主情绪失控,先损坏设备再攻击队员,自己一方是正当防卫。

  双方都没有拿出完整的全程录像佐证自己的说法,具体过程还需要警方进一步调查核实。

  站在社会新闻观察者的角度来看,这起事件看似是一场乌龙纠纷,实则折射出民间护农行为面临的多重现实问题,值得理性看待。

  技术手段的局限性是绕不开的现实。夜间捕猎依赖热成像设备,而热成像只能判断热源大小和轮廓,无法精准区分野猪和家猪,尤其在两者体型相近的情况下,误判的概率本身就不低。

  护农队选择夜间行动,本是因为野猪多在夜间下山活动,但昏暗的环境也放大了判断失误的风险。

  这就要求作业队伍必须有更严谨的核验流程,不能仅凭热源就直接放狗捕猎,否则误判的代价终究是要有人承担。

  这起事件也给各地的民间护农队伍提了醒:公益护农的初心值得肯定,但行动必须有规范、有边界、有预案。

  如何降低误判风险、如何明确作业边界、怎么样处理突发纠纷,都是这类队伍需要补上的功课。

  对于养殖户而言,也能够最终靠完善场地防护、购买农业保险等方式,降低意外事件带来的损失。

  大河报官方报道:《甘肃一养殖场农场主称夜间遭护农队带狗闯入,20 多头猪死伤》,发布于 2026 年 6 月 16 日

  荔枝新闻、新晚报有关报道,经黄河新闻网等多家正规媒体转载发布返回搜狐,查看更加多

,乐玩社区官网